ورغم أن العاملين في مجال الإعلام الدولي هرعوا إلى إسرائيل (منحت الاعتماد لما لا يقل عن 2800 مراسل منذ بدء الحرب)، إلا أنه لم يُسمح لأي منهم بدخول غزة إلا في عدد قليل من الجولات الخاضعة لرقابة مشددة بقيادة الجيش الإسرائيلي. ونتيجة لذلك، خلال الأشهر الستة الماضية، كان العالم يعتمد بشكل شبه كامل على تقارير الصحفيين الفلسطينيين المحليين للحصول على معلومات من الموقع حول تأثير الحرب - إلى جانب منشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي لم يتم التحقق منها في الغالب والتي غمرت مساحة المعلومات منذ ذلك الحين. بدايتها. إن رفض السماح لوسائل الإعلام الدولية بتغطية غزة من الداخل هو مجرد عنصر واحد من نظام الرقابة المتنامي الذي يترك فراغا للدعاية والمعلومات الخاطئة والمضللة، والادعاءات والادعاءات المضادة التي يصعب للغاية التحقق منها بشكل مستقل. على سبيل المثال، ألقى تقرير شبكة سي إن إن حول ما يسمى بمذبحة الطحين - عملية تسليم المساعدات القاتلة التي قالت وزارة الصحة في غزة إنها أدت إلى مقتل 100 شخص وإصابة 700 آخرين - بظلال من الشك على الرواية الإسرائيلية للأحداث. لكن الأمر استغرق أكثر من شهر لتجميع تلك الأدلة من شهادات شهود العيان وبعد البحث في عشرات مقاطع الفيديو. وتدافع إسرائيل عن نفسها كدولة ديمقراطية ومعقل لحرية الصحافة في المنطقة. أفعالها تحكي قصة مختلفة تماما. ارتفاع معدل الوفيات والاعتقالات بين الصحفيين، بما في ذلك عدد كبير من القتلى في الضفة الغربية؛ والقوانين التي تسمح لحكومتها بإغلاق وسائل الإعلام الأجنبية التي تعتبرها خطراً أمنياً، والتي هدد رئيس الوزراء صراحةً باستخدامها ضد قناة الجزيرة؛ ورفضها السماح للصحفيين الأجانب بالوصول بشكل مستقل إلى غزة، كلها تتحدث إلى قيادة تقيد عمدا حرية الصحافة. هذه هي السمة المميزة للديكتاتورية، وليس الديمقراطية.
@ISIDEWITH2 أسابيع2W
ما هو التأثير الذي تعتقد أن وسائل التواصل الاجتماعي تلعبه في تشكيل تصورنا للصراعات عندما يتم تقييد الصحافة التقليدية؟
@ISIDEWITH2 أسابيع2W
كيف تعتقد أن تقييد وصول الصحفيين إلى مناطق النزاع مثل غزة يؤثر على فهمنا لما يحدث بالفعل هناك؟
